ich denk er hat in vielem Recht - nur einem furchtbarem Trugschluss unterliegt er: Nämlich dem Aberglaube, dass dieser Gott, der rettet, der Christengott sei !! Begründung: Als diese Texte geschrieben wurden, da gab es das Christentum noch gar nicht, deswegen kann mit Gott auch nicht der christliche Gott gemeint sein. Ist doch logisch !
1 Kommentar:
ich denk er hat in vielem Recht - nur einem furchtbarem Trugschluss unterliegt er: Nämlich dem Aberglaube, dass dieser Gott, der rettet, der Christengott sei !!
Begründung: Als diese Texte geschrieben wurden, da gab es das Christentum noch gar nicht, deswegen kann mit Gott auch nicht der christliche Gott gemeint sein. Ist doch logisch !
Kommentar veröffentlichen